Jornalismo Crítico | Biblioteca e Edição Brasileira | Copyleft | Contato | Participe! |
Uma iniciativa


» No Capitalismo Indigno, raiz da extrema-direita

» Seres e lugares no cinema brasileiro

» Quem rotula quem, no mundo da alimentação-mercadoria?

» Orçamento-2025: onde está o “rombo”?

» MST, 40: muito além das ocupações

» IA: a urgência das Infraestruturas Públicas Digitais

» Como Florestan depenou o mito da democracia racial

» Dowbor expõe os novos aspectos do rentismo

» A greve das universidades e os ecos de 2013

» MST, 40: o que mudou na luta pela terra

Rede Social


Edição francesa


» En 1924, jeux ouvriers contre jeux bourgeois

» Inégalités d'accès aux soins

» Réseau de coopératives

» Disparités indiennes

» Six décennies de densification du réseau autoroutier

» Inde et Chine, trajectoires divergentes

» « Dieu n'existe pas, mais il nous a donné cette terre »

» Les nouveaux chiens de guerre

» Dans les séries indiennes, une émancipation sous condition

» Au pays où le « gun » est roi


Edição em inglês


» German police suppresses Palestine Congress

» April: the longer view

» India: democracy in name only?

» In rural France, the far right is prospering

» China: the invention of the roadmap to global power

» It's so very nice to be nice

» The lucrative world of international arbitration

» USA: guns are a way of life

» Russia: the lessons of history

» Macron's poodles are the new dogs of war


Edição portuguesa


» Festa 25 anos + Conferência-Debate com Benoît Bréville

» A história como arma de guerra

» O choque da extrema-direita nos 50 anos da revolução

» 25 anos, 25 artistas

» Extrema-direita: o que tem o Algarve que é diferente dos outros?

» Vem Abril

» Abril x 50: uma democracia consensual?

» A Constituição de Abril de 1976: elo perdido da transição energética?

» aranzel das raspadinhas

» Zona de protecção, uma obsessão russa


GEOPOLÍTICA

Aproveitando o ensejo...

Imprimir
enviar por email

Ler Comentários
Compartilhe

Le Monde diplomatique transcreve, abaixo, alguns trechos do livro ’At Camp David, Advise and Dissent’, de autoria dos jornalistas Bob Woodward e Dan Baltz. A edição de 31 de janeiro de 2002 do jornal ’The Washington Post’ já divulgara estes trechos

Philip S.Golub - (01/12/2002)

“…Condoleeza Rice perguntou se (os Estados Unidos) deveriam planejar uma campanha militar para além do Afeganistão. Neste contexto, a questão do Iraque voltou a ser objeto de discussão (...).

Segundo Paul Wolfowitz, Saddam Hussein era, sem dúvida, responsável pelos ataques do dia 11 de setembro, ao menos indiretamente, e todos deviam admiti-lo

Todos (os participantes) concordam quanto ao fato de que o secretário-adjunto da Defesa, Paul Wolfowitz, era o principal defensor da estratégia iraquiana. Terceiro adjunto de Cheney durante a guerra do Golfo (de 1991), ele havia considerado um erro deixar a campanha terrestre (no Iraque) terminar de modo abrupto e incompleto. O governo de George W. Bush tentara, desde o início, minar Saddam Hussein (…). Rumsfeld e Wolfowitz haviam examinado (antes do 11 de setembro) uma série de opções militares tendo por alvo o Iraque, mas nada fora decidido. (Na reunião de Camp David), Wolfowitz afirmou que Saddam Hussein estava, sem dúvida, na origem do terrorismo e que os ataques do 11 de setembro haviam criado uma oportunidade para atacar (o regime iraquiano). Segundo ele, Saddam Hussein era um perigoso dirigente decidido a obter armas de destruição em massa e, provavelmente, a utilizá-las. Era, sem dúvida, responsável pelos ataques do dia 11 de setembro, ao menos indiretamente, e todos deviam admitir isso.

Em reuniões anteriores, Rumsfeld já levantara a questão iraquiana, mas com menos veemência. Durante a reunião (de Camp David), voltou a perguntar se não seria este o momento certo para atacar o Iraque. Enfatizando que as forças norte-americanas estariam no local e que os Estados Unidos, se quisessem ter credibilidade no que se refere à questão do terrorismo, deveriam de todo modo, num momento ou em outro, enfrentar a questão iraquiana, (sugeriu) que se aproveitasse a oportunidade. Colin Powell emitiu objeções, dizendo ao presidente (…) que era necessário atacar o Iraque no momento certo. Comecemos imediatamente pelo Afeganistão (teria defendido). Teremos, então, fortalecido nossa capacidade para enfrentar sem hesitação o Iraque, admitindo-se que possamos provar que o Iraque tenha desempenhado algum papel (nos atentados do dia 11 de setembro).”

(Trad.: Iraci D. Poleti)




Fórum

Leia os comentários sobre este texto / Comente você também

BUSCA

» por tema
» por país
» por autor
» no diplô Brasil

BOLETIM

Clique aqui para receber as atualizações do site.

Leia mais sobre

» Jornalismo
» Ocupação da Palestina

Destaques

» O planeta reage aos desertos verdes
» Escola Livre de Comunicação Compartilhada
» Armas nucleares: da hipocrisia à alternativa
» Dossiê ACTA: para desvendar a ameaça ao conhecimento livre
» Do "Le Monde Diplomatique" a "Outras Palavras"
» Teoria Geral da Relatividade, 94 anos
» Para compreender a encruzilhada cubana
» Israel: por trás da radicalização, um país militarizado
» A “América profunda” está de volta
» Finanças: sem luz no fim do túnel
Mais textos